Sekretarz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych Robert F. Kennedy Jr. zażądał od redakcji jednego z czasopism naukowych wycofania opisu duńskiego badania, które wykazało, iż związki glinu w szczepionkach nie zwiększają ryzyka chorób u dzieci.
Chodziło o badanie finansowane przez rząd Danii i opublikowane 15 lipca 2025 r. w „Annals of Internal Medicine” – dostępne na stronie internetowej: www.acpjournals.org/00997.
W tekście autorzy przeanalizowali dane obejmujące ponad 1,2 mln dzieci urodzonych w Danii w latach 1997–2018.
W skrócie: badacze zajęli się ewentualnym związkiem pomiędzy ekspozycją na związki glinu wynikającą ze szczepień we wczesnym dzieciństwie a ryzykiem 50 różnych przewlekłych schorzeń, w tym chorób autoimmunologicznych, alergicznych, a także zaburzeń neurorozwojowych, takich jak zaburzenia ze spektrum autyzmu i ADHD.
Takie obserwacje są możliwe w Danii, bo w tym kraju dane z dokumentacji medycznej obywateli są gromadzone w postaci elektronicznej od lat 90.
– Na tym zbiorze można przeprowadzać bardzo skomplikowane analizy o dużej precyzji – wyjaśnił dr Rafał Halik, epidemiolog mieszkający w Danii, cytowany przez OKO.press.
Nie było wątpliwości – były żądania polityka
Wynik badania nie pozostawił żadnej wątpliwości.
U dzieci, które otrzymały wyższe dawki glinu w szczepionkach, nie zaobserwowano zwiększonego ryzyka wystąpienia żadnej z 50 chorób.
Robert F. Kennedy Jr. postanowił wynik Duńczyków podważyć.
Zarzuty dotyczyły takich kwestii, jak:
- brak grupy kontrolnej,
- rzekomo celowe wykluczenie różnych grup dzieci w celu uniknięcia wykazania związku między glinem a problemami zdrowotnymi,
- brak udostępnienia surowych danych.
Polityk określił ich badanie jako oszukańczy propagandowy wybieg przemysłu farmaceutycznego.
– Naukowcy, którzy je przeprowadzili, zaprojektowali je w najdrobniejszych szczegółach, tak by nie wykazać szkodliwości szczepionek – napisał w tekście opublikowanym 1 sierpnia 2025 r. w TrialSite News.
Mało tego – Kennedy wezwał czasopismo do natychmiastowego wycofania pracy.
– Nie widzę powodu do wycofania – oznajmiła dr Christine Laine, redaktor naczelna „Annals of Internal Medicine”, profesor medycyny na Uniwersytecie Thomasa Jeffersona, cytowana przez OKO.press.
– Jestem przyzwyczajony do kontrowersji wokół badań dotyczących bezpieczeństwa szczepionek, zwłaszcza tych związanych z autyzmem, ale nigdy wcześniej nie byłem w ten sposób atakowany przez politycznego lidera – powiedział z kolei główny autor pracy Anders P. Hviid w odpowiedzi przesłanej do agencji Reuters.
Redaktor naczelna powiedziała, iż nie ma dowodów na jakiekolwiek nadużycia naukowe.