Mniej biurokracji, więcej personelu, wsparcie dla gabinetów na terenach wiejskich i większa kontrola nad placówkami należącymi do sieci stomatologicznych – niemieckie partie mają różne recepty na problemy stomatologii, ale diagnoza jest podobna. Przed wyborami do landtagu Meklemburgii-Pomorza Przedniego przedstawiciele głównych ugrupowań odpowiedzieli na sześć pytań dotyczących przyszłości gabinetów stomatologicznych.
Krótko po zakończonych zwycięstwem AfD wyborach w Saksonii-Anhalt, już 20 września odbędą się wybory w kolejnym kraju związkowym dawnej NRD – Meklemburgii-Pomorzu Przednim. Przy tej okazji niemiecki serwis ZM-online zapytał partie reprezentowane w landtagu Meklemburgii-Pomorza Przedniego o ich stanowisko w sprawach ważnych dla lekarzy dentystów.
Odpowiedzi udzieliło pięć ugrupowań: SPD (Socjaldemokratyczna Partia Niemiec), AfD (Alternatywa dla Niemiec), CDU (Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna Niemiec), Die Linke (Lewica), Bündnis 90/Die Grünen (Sojusz 90/Zieloni). Na pytania nie odpowiedziała tylko FDP (Wolna Partia Demokratyczna).
W centrum znalazły się problemy, z którymi mierzy się niemiecka stomatologia: obciążenia administracyjne, niedobór personelu, dostępność leczenia na terenach wiejskich, rosnąca obecność inwestorów oraz profilaktyka chorób jamy ustnej.
Mniej biurokracji, więcej czasu dla pacjenta
Ograniczenie biurokracji to jeden z niewielu punktów, w których stanowiska partii są zbliżone. SPD chce między innymi ograniczenia wielokrotnego dokumentowania tych samych informacji i odejścia od papierowych dokumentów, jeżeli dane są już dostępne cyfrowo. CDU chce uprościć obowiązki związane z dokumentacją i sprawozdawczością oraz przyspieszyć cyfryzację procedur.
AfD postuluje mniej obowiązków związanych z dokumentacją, kontrolami i sprawozdawczością. Zieloni chcą uproszczenia procedur cyfrowych i ograniczenia wielokrotnego przekazywania tych samych informacji. Lewica proponuje natomiast analizę źródeł obciążeń administracyjnych w ochronie zdrowia, także w stomatologii.
Skąd wziąć dentystów i personel?
Znacznie więcej różnic pojawia się w odpowiedziach dotyczących niedoboru kadr. SPD wskazuje na rozwój kształcenia zawodowego dla asystentek stomatologicznych, poprawę warunków pracy oraz ułatwienie zakładania i przejmowania praktyk na terenach wiejskich.
CDU chce zwiększenia liczby miejsc na studiach stomatologicznych oraz programu stypendialnego dla osób studiujących stomatologię w innych państwach Unii Europejskiej. W zamian miałyby one podjąć pracę w regionach, w których brakuje dentystów. Partia opowiada się również za zwiększeniem tzw. Landzahnarztquote, czyli wydzielonej puli miejsc na studiach stomatologicznych dla osób, które zobowiążą się do pracy w regionach z niedoborem dentystów.
Zieloni koncentrują się między innymi na zwiększeniu atrakcyjności kształcenia i pracy personelu pomocniczego. Partie wskazują także na możliwość szybszego uznawania kwalifikacji osób przyjeżdżających z zagranicy, przy zachowaniu wymagań dotyczących kompetencji i znajomości języka niemieckiego.
Jak zatrzymać dentystów na terenach wiejskich?
Problem dostępności stomatologii poza dużymi ośrodkami jest jednym z najważniejszych elementów debaty. Partie wskazują na różnego rodzaju zachęty: stypendia, pożyczki umarzane po podjęciu pracy w regionie, wsparcie w przejmowaniu gabinetów czy poprawę warunków prowadzenia praktyki.
Sama Landzahnarztquote nie jest uznawana za rozwiązanie wystarczające. Zieloni podkreślają znaczenie warunków, w jakich młodzi dentyści mogą później założyć lub przejąć gabinet. CDU proponuje natomiast także zniesienie limitowania świadczeń stomatologicznych w regionach, w których występują problemy z dostępem w dentysty.
Stomatologia korporacyjna pod większą kontrolą?
Kolejnym tematem jest rosnąca obecność inwestorów na rynku ochrony zdrowia. Partie nie kwestionują samego funkcjonowania medycznych centrów opieki, ale część z nich chce ograniczyć możliwość wpływania właścicieli na decyzje dotyczące leczenia.
SPD chce większego wsparcia dla placówek publicznych i samorządowych, zwłaszcza na terenach wiejskich. Zieloni chcą, aby łatwiej było ustalić, kto jest właścicielem placówek, i ograniczyć nadmierną koncentrację w rękach inwestorów. AfD również opowiada się za większą przejrzystością własności i ochroną niezależności dentystów.
Podatek od słodzonych napojów dzieli partie
Największe różnice widać w podejściu do podatku od napojów słodzonych. SPD i Zieloni popierają takie rozwiązanie, wskazując na możliwość skłonienia producentów do zmniejszenia zawartości cukru oraz przeznaczenia wpływów na profilaktykę i zdrowie dzieci.
CDU jest bardziej sceptyczna wobec samego podatku, ale popiera działania zmierzające do ograniczenia ilości cukru w napojach i przeznaczenia ewentualnych wpływów na profilaktykę. AfD sprzeciwia się dodatkowemu obciążeniu podatkowemu i stawia przede wszystkim na edukację. Lewica proponuje natomiast rozwiązania skierowane do producentów, którzy nie zmniejszą zawartości cukru w swoich produktach, oraz ograniczenie reklamy niezdrowej żywności.
Źródło: https://www.zm-online.de/
