To, co przez lata uchodziło za przykład modelowej współpracy w świecie sportowych technologii, dziś przeradza się w otwarty konflikt. Strava wniosła pozew przeciwko Garminowi, oskarżając go o naruszenie patentów oraz złamanie umowy partnerskiej z 2015 roku. W tle są dwa najważniejsze elementy: segmenty oraz heatmapy – funkcje, które zna większość użytkowników zegarków i aplikacji sportowych. Strava i Garmin toczą konflikt, a co to oznacza dla nas, użytkowników?
O co chodzi w technologicznym konflikcie gignatów?
Strava twierdzi, iż Garmin nielegalnie wykorzystuje opatentowane przez nią rozwiązania dotyczące tworzenia segmentów i map popularności aktywności użytkowników. Firma zarzuca też, iż Garmin przekroczył zapisy dawnej umowy współpracy, która pozwalała mu jedynie integrować funkcję Strava Segments w swoich urządzeniach, a nie rozwijać własnych alternatyw.
Garmin odpiera zarzuty, a eksperci wskazują, iż część patentów Stravy może zostać unieważniona, ponieważ podobne rozwiązania istniały na rynku wcześniej i to właśnie w produktach Garmina. Przykładowo, funkcje przypominające heatmapy pojawiły się w Garmin Connect już w 2013 roku, na długo przed złożeniem przez Stravę wniosków patentowych.
Wojna o API
U podstaw sporu leży jednak nie tylko historia sprzed dekady, ale także napięcia wokół zasad korzystania z API. Dla kontekstu – API (interfejs programowania aplikacji) to narzędzie, które pozwala różnym aplikacjom współpracować i wymieniać dane. W przypadku Garmina i Stravy to właśnie API umożliwia automatyczne przesyłanie treningów z zegarka Garmin do Stravy po ich zapisaniu w Garmin Connect.
W lipcu 2025 roku Garmin zaktualizował swoje wytyczne dla partnerów korzystających z API. Jak twierdzi Matt Salazar, dyrektor ds. produktu w Stravie, firmy mają czas do 1 listopada 2025 roku, by dostosować się do nowych zasad. Garmin ostrzega, iż brak zgodności z wymogami może skutkować odcięciem dostępu do API, co w praktyce uniemożliwiłoby przesyłanie aktywności z urządzeń Garmina do Stravy.
Garmin tłumaczy to dbałością o transparentność i oznaczanie źródła danych („źródło: Garmin”), podobnie jak w przypadku map Google czy innych dostawców. Strava jednak postrzega to jako próbę wymuszenia reklamy i ingerencję w doświadczenie użytkownika.
Co to oznacza dla sportowców?
Na ten moment obie firmy deklarują, iż użytkownicy nie powinni odczuć skutków konfliktu, bo synchronizacja treningów, segmenty i trasy działają normalnie. Strava zapewnia, iż „nie zamierza szkodzić użytkownikom Garmina”, a Garmin tradycyjnie unika komentarzy na temat toczących się spraw.
Jednak w tle widać narastającą rywalizację o kontrolę nad danymi i lojalnością użytkowników. Strava, przed planowanym wejściem na giełdę, próbuje pokazać inwestorom, iż potrafi bronić swoich innowacji. Garmin zaś może uznać, iż ma dość dyktatu ze strony platformy, która w dużej mierze żyje z jego danych.
Źródła informacji: https://www.dcrainmaker.com/2025/10/strava-sues-garmin-demands-stop-selling-devices.html, https://www.bikeradar.com/news/strava-explains-why-it-sued-garmin
