Poseł Janusz Cieszyński skierował do ministerstwa zdrowia interpelację, w której zapytał, jakie przesłanki uzasadniały decyzję o przyznaniu higienistkom stomatologicznym uprawnień m.in. do samodzielnego wykonywania wstępnych badań stomatologicznych oraz czy ministerstwo przeprowadziło analizę potencjalnego wpływu nowych uprawnień higienistek na jakość i bezpieczeństwo opieki stomatologicznej.
14 czerwca br. weszło w życie Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2025 r. w sprawie szczegółowego wykazu czynności zawodowych osób wykonujących niektóre zawody medyczne. Zawiera ono szczegółową listę czynności zawodowych przedstawicieli profesji ujętych w ustawie o niektórych zawodach medycznych, w tym asystentek i higienistek stomatologicznych.
Sprzeciw wobec rozporządzenia wyraziła Naczelna Izba Lekarska, która skrytykowała m.in. zapisy pozwalające higienistkom na wykonywanie wstępnych badań stomatologicznych oraz prowadzenie działań rehabilitacyjnych bez zlecenia lekarza dentysty. Pisaliśmy o tym TUTAJ.
Uprawnienia higienistek a bezpieczeństwo pacjentów
Sprawa nie umknęła uwadze parlamentarzystów – interpelację do ministerstwa zdrowia wystosował poseł PiS Janusz Cieszyński, były podsekretarz stanu w resorcie zdrowia, odpowiedzialny m.in. za cyfryzację sektora.
Jak podkreślił poseł w interpelacji, prezydium NIL wyraziło sprzeciw dotyczący przepisów umożliwiających higienistkom stomatologicznym samodzielne wykonywanie wstępnych badań stomatologicznych oraz prowadzenie działań rehabilitacyjnych bez zlecenia lekarza dentysty. – NRL argumentuje, iż wiedza zdobyta w ramach dwuletniego kształcenia w szkole policealnej jest niewystarczająca do podejmowania samodzielnych decyzji terapeutycznych, a w Polsce pracuje ponad 43 tys. lekarzy dentystów, co – w ich ocenie – w pełni zabezpiecza potrzeby społeczeństwa. Samorząd krytykuje m.in. zapisy dotyczące prowadzenia badań przesiewowych, sporządzania wycisków i modeli orientacyjnych uzębienia, organizowania ciągłości leczenia ortodontycznego oraz wykonywania zabiegów rehabilitacyjnych wskazując, iż powinny być one realizowane wyłącznie na zlecenie i pod nadzorem lekarza dentysty – czytamy.
Jak podkreślono w interpelacji, NRL – reprezentując interesy lekarzy dentystów – może dążyć do ochrony ich zawodowych korzyści, ale wykonywanie wycisków orientacyjnych nie jest czynnością wymagającą zaawansowanej wiedzy medycznej, odpowiadającej poziomowi skomplikowanych procedur medycznych wykonywanych przez lekarzy dentystów. – Ponadto, skoro higienistki stomatologiczne otrzymały uprawnienia do wykonywania takich czynności, pojawia się pytanie o rolę techników dentystycznych, którzy również posiadają odpowiednie kompetencje do sporządzania wycisków, a ich przygotowanie zawodowe w tym zakresie jest porównywalne lub choćby bardziej specjalistyczne niż higienistek stomatologicznych – dodano.
Poseł poprosił ministerstwo o odpowiedź na następujące pytania.
1. Jakie przesłanki uzasadniały decyzję o przyznaniu higienistkom stomatologicznym uprawnień do samodzielnego wykonywania wstępnych badań stomatologicznych oraz działań rehabilitacyjnych, w tym wycisków orientacyjnych?
2. Czy ministerstwo zdrowia przeprowadziło analizę potencjalnego wpływu nowych uprawnień higienistek na jakość i bezpieczeństwo opieki stomatologicznej?
3. Czy ministerstwo zdrowia uwzględniło uwagi zgłoszone przez Naczelną Radę Lekarską w trakcie konsultacji projektu rozporządzenia, a jeżeli nie – jakie były powody nieuwzględnienia tych uwag?
4. Czy planowana jest nowelizacja aktów prawnych regulujących zawód technika dentystycznego, który opiera się głównie na dekrecie z 5 lipca 1946 r. o wykonywaniu czynności techniczno-dentystycznych? Czy rozważane jest ponowne włączenie zawodu technika dentystycznego do grupy zawodów medycznych?
5. Czy planowane są działania mające na celu monitorowanie efektów wprowadzonych zmian, w szczególności w kontekście bezpieczeństwa pacjentów oraz potencjalnych korzyści płynących z większej dostępności usług stomatologicznych?
6. W jaki sposób zostanie uregulowana kwestia odpowiedzialności cywilnej i karnej w przypadku błędów popełnionych przez higienistki przy wykonywaniu nowych czynności?
7. Czy planowane jest wprowadzenie dodatkowych wymagań edukacyjnych dla higienistek stomatologicznych w związku z rozszerzonymi kompetencjami?
O odpowiedzi resortu poinformujemy.
– Nowa ustawa przesądziła, iż asystentka i higienistka stomatologiczna są w pełni zawodami medycznymi. Ponoszą więc te same ryzyka, co lekarze dotychczas odpowiadający na różnych polach wobec swoich pacjentów – mówi o ustawie o niektórych zawodach medycznych mec. Paweł Strzelec, radca prawny, wieloletni wykładowca akademicki, specjalista w zakresie prawa medycznego, szczególnie w problematyce ochrony prawnej podmiotów leczniczych oraz osób wykonujących zawody medyczne. Która zmiana wprowadzona na mocy ustawy jest – okiem eksperta – najważniejsza? Jak można zabezpieczyć się przed roszczeniami pacjentów? Czy w dobie obowiązywania ustawy o niektórych zawodach medycznych asystentkom i higienistkom może przydać się ubezpieczenie? Zachęcamy do obejrzenia materiału filmowego!
Źródło: https://www.sejm.gov.pl/
