W stanie Wirginia trwa ostra debata na temat planowanych zmian w prawie, które mogą wpłynąć na to, kto i w jakim zakresie będzie mógł wykonywać zabiegi stomatologiczne, zwłaszcza te rutynowe. Z jednej strony ustawodawcy argumentują, iż zmiany mają poprawić dostęp do opieki stomatologicznej i złagodzić niedobory kadrowe, a z drugiej wielu przedstawicieli branży ostrzega, iż ryzyko dla zdrowia pacjentów jest realne.
Obecnie w parlamencie stanowym Wirginii procedowane są cztery ustawy, które mogą w dużym stopniu zmienić tradycyjne role w gabinetach stomatologicznych. Projekty te są popierane przez niektóre środowiska ze względu na potencjalne ułatwienie dostępu pacjentom do leczenia, ale jednocześnie budzą protesty wśród higienistek stomatologicznych i części lekarzy dentystów.
Propozycje zmian: EFDA i dentyści z zagranicy zamiast higienistek
Jedną z najbardziej kontrowersyjnych propozycji jest umożliwienie asystentkom stomatologicznym, które przeszły odpowiednie kursy (np. Expanded Function Dental Assistants – EFDA), wykonywania niektórych zabiegów higienicznych – w tym skalingu – po stosunkowo krótkim okresie szkolenia. Poparcie dla tej zmiany opiera się na badaniach pilotażowych z innych stanów (np. Missouri), które wykazały, iż pacjenci „czuli się bezpiecznie” podczas takich zabiegów. Jednak przeciwnicy tej propozycji zauważają, iż EFDA to kwalifikacja zdobywana po specjalnym kursie dla asystentek stomatologicznych, a nie każdy kurs i program szkoleniowy przygotowuje w jednakowym stopniu do samodzielnego wykonywania rozszerzonych zabiegów.
Kolejna propozycja dotyczy zgody, by pracę higienistek stomatologicznych mogli wykonywać lekarze dentyści kształceni poza USA. Krytycy tej zmiany pytają, dlaczego osoby, które ukończyły studia dentystyczne za granicą, miałyby pracować jako higienistki, skoro ich edukacja nie pokrywa się ze szkoleniem na potrzeby higieny stomatologicznej. Wskazują, iż to niekoniecznie rozwiązuje problem kadrowy, a może raczej obniżyć standardy opieki, gdyż wiele kluczowych umiejętności z zakresu higieny wymaga wyspecjalizowanej wiedzy praktycznej.
Dlaczego jest to ważne dla higienistek i ich pacjentów?
Higienistki stomatologiczne stanowią istotną część zespołu stomatologicznego, spędzając z pacjentem wiele czasu w trakcie rutynowych wizyt. To one wykonują skaling, ocenę stanu tkanek przyzębia, instruktaż higieny i wiele innych profilaktycznych procedur. Przeciwnicy zmian ostrzegają, iż uprawnienia przydzielone zbyt gwałtownie i bez odpowiedniego szkolenia mogą obniżyć jakość opieki, zwłaszcza u pacjentów z chorobami przyzębia czy innymi problemami jamy ustnej.
Ponadto w wypowiedziach ekspertów pojawia się argument, iż prawdziwe rozwiązania problemów z dostępem do opieki stomatologicznej nie leżą w obniżaniu standardów, ale raczej w poprawie edukacji, rozwoju zawodowym higienistek oraz w większej niezależności w pracy higienistek, choć wciąż w oparciu o solidne przygotowanie i nadzór.
Ryzyko kontra rozwiązania systemowe
Debata w Wirginii nie dotyczy tylko tego, kto może poszerzyć zakres działań, ale również czego oczekuje się od systemu opieki zdrowotnej w kontekście bezpieczeństwa pacjentów i jakości usług stomatologicznych. Ustawodawcy sugerują, iż proponowane zmiany mogą złagodzić niedobory kadrowe i ułatwić dostęp do podstawowych usług, szczególnie w rejonach o ograniczonym dostępie do opieki. Jednocześnie wiele głosów w branży wskazuje, iż rozwiązania, które są „drogą na skróty”, mogą przynieść więcej szkody niż pożytku.
Media zauważają, iż podjęte przez ustawodawców decyzje mogą mieć poważne konsekwencje dla pacjentów, pracowników medycznych i całego systemu opieki stomatologicznej w Wirginii. Niezależnie od wyniku, debata podkreśla potrzebę gruntownej dyskusji o tym, jak najlepiej połączyć dostęp do leczenia z wysokimi standardami bezpieczeństwa i jakości usług.
Źródło: https://www.drbicuspid.com/
