Totalne brednie: wydarzenia, spiski i odwracanie prawdy

Autor: AlterCabrio , 28 czerwca 2025

Istnieją dwie grupy odbiorców dla wymyślonych wydarzeń. Dla większości („normalsi”) historia w „wiadomościach” jest akceptowana i brana za dobrą monetę. Są to umysły łatwe do zmanipulowania. Ponadto takie wydarzenie może przyczynić się do mechanizmu problem-reakcja-rozwiązanie, często w celu promowania technokratycznego nadzoru.

Drugą grupę odbiorców stanowią sceptycy, którzy nie uwierzą w tę historię. Pozostawiono wskazówki, które mają pokazać krytycznie myślącemu o sokolim oku, iż wydarzenie nie miało miejsca, tak jak opisano.

−∗−

−∗−

Totalne brednie: wydarzenia, spiski i odwracanie prawdy

Oryginalnie opublikowane przez Unity News Network

„Wydarzenia, drogi chłopcze, wydarzenia”. Tak mówił brytyjski premier Harold Macmillan o omylności liderów z powodu nieprzewidzianych, niekontrolowanych czynników. „Wypadki się zdarzają”, by użyć popularnej wersji. Ale co, jeżeli wydarzenia nie są ani przypadkowe, ani – w niektórych przypadkach – prawdziwe?

Czy w kontekście obecnej sytuacji powinniśmy wierzyć, iż Iran posiadał bazę broni nuklearnej głęboko w górach, która została zniszczona przez amerykańskie bomby penetrujące?

Zbieg okoliczności czy wpadka nie są tak wiarygodne ani niezawodne jak spisek w wyjaśnianiu tego, co dzieje się dzisiaj na świecie. Krytyczni analitycy łączą kropki i widzą ukryte motywy, fałszywe flagi i inscenizację, która służy agendzie globalistów. Ludzie na najwyższych szczeblach władzy odwracają rzeczywistość.

Jesteśmy niczym w Alicji w Krainie Czarów i to jest celowa strategia szoku i podziwu w dążeniu do nowego porządku świata.

Tutaj przedstawiam radykalną reformulację wydarzeń, motywów i wyników. W konwencjonalnej logice wydarzenia (pokazywane w „wiadomościach”) są prawdziwe, a teorie spiskowe są wymyślone. Uważam, iż scenarzyści postawili to na głowie, więc bardziej trafne (przynajmniej jako tendencja) byłoby założenie:

WYDARZENIA są wymyślone

TEZY KONSPIRACYJNE są prawdziwe

„Wiadomości” [‘The news’] to starannie wyselekcjonowany program. Wydarzenia są podkreślane, aby stać się tematami do rozmów, często z psychologicznymi ramami, aby ludzie reagowali w pożądany sposób (np. współczucie, przerażenie). Covid-19 był prawdopodobnie największą operacją psychologii behawioralnej w historii, a większość jego wpływu wynikała z doniesień mediów głównego nurtu. Teraz mamy widmo III wojny światowej, ale czy jest to rzeczywista eskalacja do otwartej wojny, czy kolejny pokaz sceniczny?

Wydarzenia są wymyślane na trzech poziomach. Mogą to być prawdziwe, nieprzewidziane incydenty, ale w jakiś sposób wykorzystane (np. rasowo uprzedzony komentarz użyty jako dowód na istnienie rasistowskiego społeczeństwa). Na innym poziomie są wydarzenia, które są prawdziwe, ale zaprojektowane, z ukrytymi prawdziwymi motywami. Na przykład możemy podejrzewać uderzenie kontenerowca w most w Baltimore, wykolejenie się ładunku chemikaliów w East Palestine w Ohio, pożary magazynów żywności i inne uszkodzenia infrastruktury (a także pożary lasów ze śladami podpalenia). Wreszcie mamy wydarzenia, które są sfabrykowane. Te ostatnie są najbardziej kontrowersyjne.

Istnieją dwie grupy odbiorców dla wymyślonych wydarzeń. Dla większości („normalsi”) historia w „wiadomościach” jest akceptowana i brana za dobrą monetę. Są to umysły łatwe do zmanipulowania. Ponadto takie wydarzenie może przyczynić się do mechanizmu problem-reakcja-rozwiązanie, często w celu promowania technokratycznego nadzoru.

Drugą grupę odbiorców stanowią sceptycy, którzy nie uwierzą w tę historię. Pozostawiono wskazówki, które mają pokazać krytycznie myślącemu o sokolim oku, iż wydarzenie nie miało miejsca, tak jak opisano. Na przykład: polityk przyjmujący szczepionkę, gdy w strzykawce brakuje igły, lub Katy Perry i jej koledzy „astronauci” lecący rakietą w kosmos i lądujący w kapsule, która nie przetrwałaby wietrznego dnia na plaży.

Rozważmy próbę zamachu na Donalda Trumpa w Butler w Pensylwanii, tuż przed wyborami prezydenckimi. Czy to było ustawione, czy jak? Motyw teatralnej strzelaniny był oczywisty, zwiększając przewagę Trumpa w sondażach opinii publicznej i zyskując słowa podziwu od wielkich z Tech Ferajny, którzy wcześniej wspierali Demokratów. Trump został uratowany – przez Boga!

Rozważmy strzelaniny w szkołach lub niedawne taranowanie samochodem w Liverpoolu. Aktorzy kryzysowi mają pewny sposób na zarabianie pieniędzy w swojej karierze, która w innym przypadku byłaby ograniczona. Rozważmy „pacjentów” pokazywanych, gdy umierali na covid-19, z trudem łapiąc powietrze na szpitalnym łóżku. Oczywiście, iż grali.

Rozważmy niedawną katastrofę Air India. Ludzie powiedzą „Wiem, iż to się wydarzyło – widziałem to w telewizji”. Nie, nie widzieli. Widzieli film przedstawiający nisko lecącego Dreamlinera. Następnie samolot zniknął z pola widzenia, zanim wybuchła kula ognia. To z łatwością mogłaby wytworzyć sztuczna inteligencja. Technologia poczyniła ogromne postępy od czasu wydarzeń w World Trade Center, kiedy pokazano dwa samoloty uderzające w budynki. W tamtych czasach CGI [grafika komputerowa] było wszechobecne w hollywoodzkich filmach akcji. Ciekawe, iż betonowe budynki w Ahmadabadzie wciąż stały, mimo niezapowiedzianego gościa na dachu, podczas gdy na Manhattanie dwa wieżowce zbudowane tak, aby wytrzymać uderzenie samolotu, zostały przewrócone. Czy Air India używa mniej łatwopalnego paliwa lotniczego? [No, w NY “zapadły się trzy wieże WTC.. md]

Zakończmy atakiem USA na Iran. Przez ostatnie dwa tygodnie widzieliśmy salwy pocisków uderzające w Teheran i Tel Awiw. Niektórzy cynicy nazywają izraelską „Żelazną Kopułę” pokazem fajerwerków. Czy irańskie pociski balistyczne są bardziej wiarygodne? jeżeli chodzi o zniszczenie przez bombowce stealth bunkrów irańskiej elektrowni jądrowej w skalistym paśmie górskim, to nasuwają się dwa pytania:

Po pierwsze, czy Iran naprawdę ma broń jądrową? Ten trop był wielokrotnie używany przez waszyngtońskich jastrzębi i syjonistów od lat 80.: powstrzymajcie Iran, zanim rozpęta Armageddon. Nie będę wdawał się w debatę na temat istnienia bomb atomowych, ale jest tu podobieństwo do covid-19 – niektórzy sceptycy twierdzą, iż całe zjawisko wirusów jest oszustwem.

Drugie pytanie brzmi, czy najwyższa władza w Iranie zmawia się z USA i Izraelem. Straszenie obywateli zbliżającą się wojną – a zwłaszcza wojną nuklearną – jest sprawdzoną metodą sprawowania władzy nadzwyczajnej.

Trump wyraźnie stwierdził, iż Ajatollah nie będzie celem ataku. Niektórzy eksperci wojskowi uważają, iż irańska baza nie była używana, a ludzie pociągający za sznurki zawarli umowę, aby zorganizować sensacyjne wydarzenie bez żadnej prawdziwej rzezi. I to by było na tyle, ludzie!

W „Roku 1984” George’a Orwella nieustanny konflikt Oceanii ze Wschódazją lub Eurazją (które na zmianę występują jako wróg i sojusznik) niekoniecznie miał miejsce. Wystarczyło powiedzieć ludziom, iż ma miejsce. Kiedy Zbigniew Brzeziński napisał The Grand Chessboard na przełomie tysiącleci, było to trafne, ponieważ geopolityka jest jak gra, z potężnymi graczami.

Konsekwencje są jednak bardzo poważne. Spisek ma na celu całkowitą kontrolę populacji i zasobów, zniewolenie, depopulację i stworzenie wszechmocnej globalnej tyranii.

_______________