Jesteśmy całkowicie bezbronni, błąd w obrazie.
Jak to możliwe, iż garstka ludzi zaczyna nagle wołać, iż jesteśmy oszukiwani, manipulowani a nasza rzeczywistość jest już wykreowana?
Ta niewielka garstka jakby się skrzyknęła w czasie i we wszelakich tematach które poruszają -i razem eksplodowała.
Tylko iż ta garstka ,,oszołomów,, ani się nie dogadywała co do czasu ani problematyki, którą to porusza.
A jednak powstało już całkiem spore grono sceptyków jak i całkowitych krytyków obecnego systemu.
I się nie certolą …..– nazywają obecną władzę totalitarną, gdzie nie ma ani demokracji ani suwerenności, a wolność krok po kroku, jest nam odbierana. -
Zaś swych bliźnich, którzy uważają, iż żyją w świecie nie tylko normalnym, ale i dobrym,- uznają za ludzi otumanionych profesjonalną propagandą.
Co zatem sprawiło, iż jedni się aktywowali, a drudzy pozostają w swym świecie, nie dostrzegając tego, co ci pierwsi ,,okrzyknęli wybuchem,,?
Uznałem iż jest jedna mała różnica, która prawdopodobnie czyni przepaść pomiędzy nimi.
TO BŁĄD W OBRAZIE! - podejście do niego.
Wszystko, co widzimy to obrazy – takie kadry z filmu. Czyli oglądamy TV,……. a tam coś pokazują i mówią.
Jedni dostrzegą kłamstwo manipulację, granie emocjami, a ci drudzy nie podejmą choćby próby refleksji, iż coś się nie zgadza.
Czyżby nie mieli odwagi….. a może są zbyt mało inteligentni…… a może jedno i drugie, bo boją się być wyśmiani, skrytykowani…… dlatego ze swej już natury, podświadomie negują w sobie taką postawę - krytyki.
Ale dosyć teorii czas na przykłady mocno jaskrawych ,,błędów w obrazie,,.
-Pandemia – główny dziennik pokazuje że:
w Amazonii tak mocno umierają ludzie na covida, iż nie ma miejsca na cmentarzach i robią nowe cmentarze by pomieścić ciała.
---Zatem- zaraz zaraz – w Amazonii … tak daleko i to w miejscu gdzie Indianie są daleko od siebie ? No i jak to zweryfikować ?
No i kto tak twierdzi – ktoś był, ktoś policzył ? Przecież to blef na kaczych łapach i to dla ludzi, powiedzmy niezbyt bystrych.
Takim przykładem były też filmy palenia zwłok w Iniach oraz sławne nekrologi z Bergamo i trumny z Bergamo.
I teraz, co się dzieje?
Jedni te informacje wraz z obrazami łykają a inni zaczynają być przerażeni albo choćby zniesmaczeni.
Z tych co takie newsy zastanowiły,- dzielą się na co najmniej trzy grupy.
-Jedni zaczynają analizować i w konsekwencji bać się.
-Drudzy usłyszeli, zastanowili a ich mózg odłożył ten błąd w obrazie do swego archiwum.
Trzeci nie zajmują się tym błędem, bo nie określili sensu, potrzeby takiego kłamstwa albo ogólnej koncepcji w której widz się znalazł.
I to ten.- trzeci rodzaj myślenia jest meritum i przedmiotem mego tu pisania.
To ten błąd logiczny, który każe nam określić rzeczywistość od a do z.
Odzywają się takie zdania- jako kontr argumenty:
ALE PO CO MIELI BY KŁAMAĆ ?
TO WSZYSCY SIĘ ZMÓWILI ?
TO O CO IM NIBY CHODZI?
Czyli muszą generalnie zrozumieć wszystko .
I to jest sedno sprawy, które określa definitywnie podział, który mnie zastanawiał bo po przeciwnych stronach stoją ludzie wykształceni, bogaci i wydawało pragmatyczni i nie jest sprawą naturalną by poddział był aż tak duży –w ogóle MOŻLIWY !!
To stosunek do ,,błędów w obrazie,, .
Dla mnie, w przypadku newsa o grobach w Amazonii –wystarczy, że:
Nadawca jest łajdakiem, bo kłamał.
Dla drugich – nie – bo nie rozumieją całości tej zmasowanej akcji.
MUSZĄ ZROZUMIEĆ CAŁOŚĆ I BEZ TEJ ODPOWIEDZI NIE ZADEKLARUJĄ SIĘ .
Ale przecież wiedzą iż ich okłamywano- i to powinno wystarczyć.
Na pytanie ,,czy widzisz, iż cię okłamano,, – moi rozmówcy po podaniu przykładów niechętnie ale przytakiwali.
Ale na pytanie czy pandemia była wykreowana sztucznie, nie podejmowali choćby próby odpowiedzi , polemiki itp.
Czyli, to też podejście do uczciwości, albo choćby to tego dylematu istota jest sednem granicy pomiędzy stronami.
Generalizując,- to stosunek do faktów – nie tylko tych namacalnych, ale tych, które trzeba wyobrazić np. zespół dziennikarzy, którzy taki materiał z Amazonii generują, układają lub choćby bezkrytycznie powielają bo okazał skuteczny np. w Portugalii.
Dla mnie to łajdacy i łotry – a ty mój adwersarzu, choćby ich nie dostrzegasz, dlatego nie oceniasz–i to dlatego jesteś bezbronny.
Jednym zapala się czerwone światło-, bo wychwycą jedno lub dwa kłamstwa, co wystarczy określić iż redaktorzy świadomie i z premedytacją kłamią.
Drudzy to kłamstwo,- lub kilka kłamstw naraz, zignorują lub po prostu nie dostrzegą, bo np. ma w sobie duży ładunek emocjonalny i nie są w stanie go zweryfikować dlatego wierzą w przekaz medialny.
Daltego to ludzie bezbronni narażeni na manipulację i depopulację.
