Zmiany w archaicznej terminologii

termedia.pl 2 tygodni temu
Zdjęcie: 123RF


Ministerstwo Zdrowia zamierza zmienić stygmatyzującą terminologię w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego. Zmodyfikowane zostaną również przepisy o stosowaniu przymusu bezpośredniego – wynika z projektu ustawy opublikowanego w wykazie prac legislacyjnych rządu.



Resort zdrowia przygotował projekt nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia psychicznego oraz niektórych innych ustaw.

Wyjaśniono, iż celem legislacyjnym jest m.in. wprowadzenie zmian w wykorzystanej w przepisach ustawy terminologii, która jest archaiczna i może przyczyniać się do stygmatyzacji osób dotkniętych zaburzeniami psychicznymi. Dotyczy to również przepisów dotyczących stosowania przymusu bezpośredniego wobec osób z zaburzeniami psychicznymi.

Zmiany mają na celu również m.in. wykluczenie ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych, doprecyzowanie kwestii dotyczących stron postępowania sądowego w sprawach o przyjęcie osoby z zaburzeniami psychicznymi bez jej zgody do szpitala psychiatrycznego, jak również jej wypisania i miejsca przeprowadzania rozprawy. Projekt uwzględnia też niektóre wnioski NIK wynikające z kontroli „Opieka psychiatryczna nad dziećmi i młodzieżą”.

Ministerstwo Zdrowia wyjaśniło w opisie projektu, iż planowane zmiany przepisów w zakresie przedłużania stosowania przymusu bezpośredniego w formie unieruchomienia lub izolacji na kolejne okresy stanowią przede wszystkim odpowiedź na problemy zdiagnozowane w szpitalach czy oddziałach niebędących oddziałami psychiatrycznymi, np. w szpitalach wielospecjalistycznych, ze szczególnym uwzględnieniem oddziałów internistycznych, toksykologicznych, chirurgicznych oraz innych, gdzie nie jest dostępny lekarz psychiatra, który mógłby przedłużyć stosowanie przymusu bezpośredniego w formie unieruchomienia lub izolacji.

„Powyższa propozycja uzyskała poparcie środowiska medycznego, reprezentowanego przez konsultantów krajowych – nie tylko w dziedzinie psychiatrii czy psychiatrii dzieci i młodzieży, ale także w dziedzinie toksykologii, chorób wewnętrznych czy anestezjologii i intensywnej terapii” – zaznaczył resort.

W projekcie zaproponowano m.in. zastąpienie objaśnień pojęcia „osoba z zaburzeniami psychicznymi”, które będzie się odnosić do osoby z zaburzeniami psychotycznymi (zmiana z osoby chorej psychicznie – wykazującej zaburzenia psychotyczne); z niepełnosprawnością intelektualną (zmiana z osoby upośledzonej umysłowo), wykazującej inne zakłócenia czynności psychicznych, które zaliczane są do zaburzeń psychicznych i wymagają świadczeń zdrowotnych lub innych form pomocy i opieki niezbędnych do życia tej osoby w środowisku społecznym (zmiana z osoby wykazującej inne zakłócenia czynności psychicznych, które zgodnie ze stanem wiedzy medycznej zaliczane są do zaburzeń psychicznych, a osoba ta wymaga świadczeń zdrowotnych lub innych form pomocy i opieki niezbędnych do życia w środowisku rodzinnym lub społecznym).

Resort chce też nadać nowe brzmienie przepisowi, zgodnie z którym osoba z zaburzeniami psychicznymi leczona w szpitalu psychiatrycznym może uzyskać zgodę osoby kierującej oddziałem na okresowe przebywanie poza szpitalem bez wypisywania jej z zakładu, o ile nie zagraża to jej życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób.

Są pieniądze na psychiatrię – na tym nie można poprzestaćDonald Tusk obiecywał miliardy złotych na psychiatrię dzieci i młodzieży, zamiast na TVP. Fundacja GrowSPACE dotarła do dokumentów Ministerstwa Zdrowia o rozstrzygnięciu konkursu na finansowanie psychiatrii z Funduszu Medycznego. Wynika z nich, iż premier dotrzymał słowa – przez kolejne pięć lat dokonają się rekordowe inwestycje w psychiatrę dzieci i młodzieży. Fundacja chce kontynuacji tego trendu i zabiega o spotkanie z minister zdrowia.
Idź do oryginalnego materiału