Petycja skierowana do Ministerstwa Zdrowia zakładała poszerzenie Internetowego Konta Pacjenta o dostęp do wyników diagnostyki laboratoryjnej i dokumentacji medycznej. Resort uznał jednak, iż postulaty te wykraczają poza aktualnie określony zakres funkcjonalny systemu. To decyzja, która budzi spore emocje w środowisku medycznym.
Czego dotyczyła petycja skierowana do Ministerstwa Zdrowia?
Autorzy petycji zaproponowali konkretne rozszerzenie możliwości Internetowego Konta Pacjenta, czyli platformy, z której korzystają miliony Polaków. Wśród postulatów znalazły się przede wszystkim: dostęp do wyników badań laboratoryjnych oraz wgląd w dokumentację medyczną gromadzoną przez placówki służby zdrowia. To na pozór proste żądania – pacjent chce widzieć własne dane medyczne w jednym, wygodnym miejscu.
Problem w tym, iż integracja takich danych z systemem centralnym wymaga nie tylko zmian technicznych, ale też poważnych decyzji prawnych dotyczących ochrony danych. Ministerstwo Zdrowia w swojej odpowiedzi jasno zaznaczyło, iż wspomniane postulaty „wykraczają poza w tej chwili określony zakres funkcjonalny IKP”. Oznacza to w praktyce, iż resort nie planuje na ten moment wdrożenia tych zmian. Wiele środowisk lekarskich i pacjenckich podkreśla jednak, iż cyfryzacja ochrony zdrowia bez dostępu do własnych wyników badań to połowiczne rozwiązanie.
Ministerstwo Zdrowia odrzuca rozszerzenie IKP – co to oznacza dla pacjentów?
Decyzja resortu nie zamyka całkowicie dyskusji, ale wyraźnie sygnalizuje kierunek priorytetów na najbliższy czas. Internetowe Konto Pacjenta pozostanie w swoim obecnym kształcie funkcjonalnym – bez bezpośredniego wglądu w wyniki diagnostyki. Dla przeciętnego pacjenta oznacza to tyle, iż przez cały czas będzie musiał odbierać wyniki bezpośrednio w laboratorium, przez dedykowane portale placówek lub telefonicznie. To realna bariera, szczególnie dla osób starszych, przewlekle chorych czy zamieszkałych z dala od miejskich centrów medycznych.
W tym kontekście eGabinet staję się realnym wsparciem dla placówek, które chcą samodzielnie zadbać o cyfrowy dostęp pacjentów do informacji medycznych. System pozwala m.in. na prowadzenie elektronicznej dokumentacji medycznej czy obsługę pacjentów online bez czekania na centralne rozwiązania systemowe. Warto dodać, iż decyzja MZ nie wynika z braku technicznych możliwości – to wybór priorytetów budżetowych i legislacyjnych.
Zakres decyzji Ministerstwa Zdrowia w sprawie IKP i jej faktyczne skutki
Ministerstwo Zdrowia nie zlikwidowało możliwości rozszerzenia IKP w przyszłości. Odmówiło jedynie realizacji konkretnych postulatów z petycji na obecnym etapie rozwoju systemu. Decyzja nie wpływa na funkcjonowanie już dostępnych usług IKP, takich jak wgląd w e-recepty, e-skierowania czy historię wizyt refundowanych przez NFZ. Nie zmienia również zasad działania prywatnych platform zarządzania placówkami medycznymi.
Postulaty z petycji dotyczyły wyłącznie integracji danych laboratoryjnych i dokumentacyjnych z centralnym systemem państwowym. Zakres decyzji jest więc ograniczony – nie blokuje cyfryzacji na poziomie poszczególnych placówek. Jedynie wskazuje, iż centralna ścieżka przez IKP pozostaje zamknięta w perspektywie krótkoterminowej.
Jak placówki medyczne mogą działać niezależnie od decyzji resortu?
Brak centralnego rozwiązania nie musi oznaczać stagnacji. Wiele klinik i gabinetów już teraz inwestuje we własne systemy cyfrowe. eGabinet to narzędzie, które pozwala placówkom na rejestrację pacjentów online, obsługę teleporad, wystawianie e-recept oraz organizację dokumentacji. Niezależnie od decyzji na szczeblu ministerialnym.
Placówki, które postawiły na takie rozwiązania, nie czekają na zmiany systemowe – po prostu działają sprawniej już dziś. To ważna obserwacja: cyfryzacja ochrony zdrowia w Polsce przebiega dwutorowo. Odgórnie przez systemy państwowe i oddolnie przez narzędzia wybierane przez same gabinety i kliniki. Ten drugi tor bywa szybszy i bardziej elastyczny.
