O zwycięstwie w wyborach prezydenckich mogą zadecydować pojedyncze głosy – być może przedstawicieli systemu ochrony zdrowia. Aby ułatwić podjęcie decyzji, eksperci w „Menedżerze Zdrowia” wyjaśniają, kto ich zdaniem byłby lepszym wyborem dla branży i jakich zdrowotnych zmian można spodziewać się po Rafałe Trzaskowskim i Karolu Nawrockim.
- 1 czerwca odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich – wezmą w niej udział Rafał Trzaskowski z Koalicji Obywatelskiej i popierany przez Prawo i Sprawiedliwość Karol Nawrocki
- „Menedżer Zdrowia” pyta ekspertów zdrowotnych, kto – ich zdaniem – jest lepszym wyborem dla systemu ochrony zdrowia, i przewidują, co się stanie, gdy zostaną głową państwa
- Publikujemy komentarze Tadeusza Jędrzejczyka, Rafała Janiszewskiego i Krzysztofa Bukiela
- Eksperci przewidują, co może się wydarzyć po zwycięstwie jednego i drugiego kandydata – piszą o lipcowych podwyżkach, ustawie o reformie szpitali, aborcji, pieniądzach na zdrowie i koordynacji w systemie ochrony zdrowia
- Tadeusz Jędrzejczyk twierdzi, iż wygrana Nawrockiego przyspieszyłaby powstanie nowej koalicji rządowej, która zmieniłaby branżę na wolnorynkową, opartą na paradygmacie nacjonalizacyjnym
- Rafał Janiszewski sugeruje, iż gdyby wybory wygrał Rafał Trzaskowski, wówczas czekałyby nas duże zmiany, zmierzające do przebudowy sieci szpitali, zwiększania roli oraz kompetencji podstawowej opieki zdrowotnej
- Krzysztof Bukiel zapowiada, iż wybór na prezydenta kandydata opozycji może spowodować rozpad obecnej koalicji, przyspieszone wybory parlamentarne i zdobycie władzy przez koalicję partii, które będą bardziej merytorycznie i racjonalnie podchodzić do problemów w ochronie zdrowia
