Tragiczna w skutkach szczepionka przeciwko HPV była poligonem doświadczalnym dla COVID’a-19

Data: 10 novembre 2024Author: Uczta Baltazara babylonianempire

Szczepionka ta, niegdyś reklamowana jako przełomowa, ujawnia szereg zagrożeń dla zdrowia, których wielu nigdy się nie spodziewało.

Autor: A Midwestern Doctor 4 listopada 2024

HISTORIA W SKRÓCIE

● Dwie dekady temu firma Merck wprowadziła na rynek Vioxx, dochodowy lek z grupy NLPZ, pomimo świadomości, iż może on powodować liczne zawały serca. Po konfrontacji z ogromem pozwów sądowych i ostatecznym wycofaniu Vioxx, Merck, aby odzyskać straty, gwałtownie wprowadził na rynek Gardasil – szczepionkę przeciwko HPV.

● Gardasil okazał się niezwykle niebezpieczny, ale zarówno Merck, jak i FDA zignorowały alarmujące dane i kontynuowały jego promocję, choćby wtedy gdy spowodował bezprecedensowe obrażenia, w tym autoimmunizację, POTS, bezpłodność i śmierć. Warto zauważyć, że wiele z tych kwestii odzwierciedla te związane ze szczepionkami przeciwko COVID-19.

● Niniejszy artykuł analizuje niebezpieczeństwa związane ze szczepionką HPV, powody związane z ryzykiem – w tym jej tendencję do wywoływania raka szyjki macicy, a nie zapobiegania mu – oraz rozległe zaniedbania FDA i CDC. Wnioski te mają najważniejsze znaczenie dla zrozumienia wydarzeń związanych z COVID-19.

Zanim pojawił się COVID-19, uważałem Gardasil (na HPV) za najbardziej niebezpieczną i pozbawioną podstaw szczepionkę na rynku. To naprawdę niezwykłe, jak wiele podobieństw można znaleźć między nią a szczepionkami na COVID-19, dlatego uważam, iż niezwykle ważne jest, aby opowiedzieć tę już zapomnianą historię.

Odzyskiwanie strat z tytułu Vioxx

Standardową strategią w medycynie w przypadku każdego rodzaju bólu lub urazu jest podawanie leków z grupy NLPZ, co sprawia, iż leki te przynoszą ogromne zyski. Niestety, zwykle nie pomagają one zbytnio (co w rzeczywistości zwiększa ich sprzedaż, ponieważ pacjenci potrzebują ich coraz to więcej) i są dość niebezpieczne (np. NLPZ zabijają dziesiątki tysięcy Amerykanów każdego roku i powodują poważne obrażenia u znacznie większej liczby osób1 – co jest nieszczęściem, ponieważ DMSO bezpiecznie i skutecznie leczy wszystkie schorzenia, w leczeniu których stosuje się NLPZ).

Aby stworzyć nowy rynek, stworzono leki z grupy NLPZ, takie jak Vioxx, które miały być bezpieczniejsze… ale w rzeczywistości wiązały się z ogromnym ryzykiem udaru i zawału serca (o czym dr Mercola ostrzegał opinię publiczną w 1999 r.). Jednakże, pomimo ciągłego gromadzenia dowodów na szkodliwość, Merck i FDA przez cały czas je ukrywały, a kiedy lek został ostatecznie wycofany, szacuje się, iż Vioxx zabił 120 000 osób2.

Niestety, jak zeznał naukowiec pracujący dla FDA, który walczył o wycofanie go z rynku, jest to jak zwykle biznes, a kolejna katastrofa typu Vioxx była nieunikniona.

Firma Merck musiała ostatecznie zapłacić 5 miliardów dolarów ugody w sprawach związanych z Vioxx3 https://www.svsu.edu/media/writingprogram/activedocs/Whelton_article.pdf http://web.archive.org/web/20240521210555/https://www.svsu.edu/media/writingprogram/activedocs/Whelton_article.pdf (podczas gdy dyrektor generalny otrzymał 37,8 miliona dolarów premii „opartej na wynikach ”4), co doprowadziło do sytuacji, w której firmie Merck zabrakło funduszy. Problem ten został rozwiązany przez dziesięciolecia badań, które w końcu zaowocowały szczepionką przeciwko HPV,5 którą firma Merck (i FDA) natychmiast zaczęła wprowadzać na rynek poprzez „nagradzaną”6 kampanię reklamową, która przekonała każdego Amerykanina, iż musi śmiertelnie bać się raka szyjki macicy (dość rzadkiego raka).

Udało się – 25,1% dorastających dziewcząt otrzymało Gardasil w 2007 r., 53,8% w 2011 r.7 , a do 2023 r. 79,3%.8 Była to jedna z najdroższych szczepionek na rynku i gwałtownie stała się głównym źródłem przychodów firmy Merck (np. 1,87 mld (9) w roku 2023).

Jednak ze względu na swój koszt (podobnie jak szczepionka COVID), wymagała ona ogromnych dotacji rządowych, które obejmowały premie pieniężne oraz 40-milionowy grant HHS10 na opracowanie najskuteczniejszego skryptu sprzedażowego, który lekarze mogliby wykorzystać do nakłonienia „niezdecydowanych” pacjentów do przyjęcia szczepionki.

Uwaga: Ze względu na wysoki koszt szczepionka często wymaga11 państwowego lub federalnego wsparcia finansowego, aby lekarze mogli ją oferować (podobnie jak COVID-19).

Czy Gardasil jest skuteczny?

Powodem, dla którego firma Merck musiała agresywnie sprzedawać strach przed rakiem szyjki macicy, było to, iż był on znacznie mniejszym zagrożeniem niż w przeszłości, ponieważ został w dużej mierze wyeliminowany przez wymazy cytologiczne.12

Co więcej, korzyści szczepionki w przypadku raka szyjki macicy były całkowicie teoretyczne (Merck przekonał choćby FDA, że „badanie samego raka nie jest wykonalne, ponieważ zajmuje zbyt dużo czasu i jest niekorzystne dla zbyt wielu kobiet”) i pomimo tego, iż 80% kobiet go otrzymało, przez cały czas nie zmniejszył on zachorowań na raka szyjki macicy:

Marketing Gardasilu przyćmił również dwa inne główne czynniki ryzyka raka szyjki macicy – palenie tytoniu13 i pigułki antykoncepcyjne14 – które zostały w dużej mierze przyćmione przez skupienie się na wirusie HPV. Co ciekawe, spadek liczby osób palących doskonale odzwierciedla spadek liczby zgonów z powodu raka szyjki macicy.

Sprowokowanie choroby

Szczepionki narażają organizm na stres i przekierowują odpowiedź immunologiczną na bodziec zawarty w szczepionce. jeżeli układ odpornościowy już wcześniej stara się powstrzymać inną infekcję, może to być dość problematyczne i pozwolić istniejącej infekcji wymknąć się spod kontroli. Zjawisko to jest znane od 1893 roku i wielokrotnie wykazano je w przypadku wielu różnych infekcji15 (np. polio i tyfus).

Straciłem już rachubę, ile razy widziałem, jak ludzie wokół mnie chorowali na grypę po otrzymaniu szczepionki przeciw grypie, a podczas COVID ciężkie przypadki COVID często następowały po otrzymaniu szczepionki16.

Szczepionka przeciwko HPV również to robi, co potwierdza wiele doniesień o osobach, u których rozwija się lub pogarsza infekcja związana z HPV, w tym brodawki narządów płciowych; dane z badań Gardasilu wykazały, iż zwiększa prawdopodobieństwo, iż istniejące infekcje przekształcą się w rakowe17.

FOTO: Uwaga: identyczny efekt stwierdzono również w przypadku konkurencyjnej szczepionki przeciwko HPV firmy GlaxoSmithKline.18

Pomimo tych obaw, nie zaleca się przeprowadzania badań przesiewowych na obecność wirusa HPV przed szczepieniem. Zamiast tego „rozwiązaniem” jest obniżenie wieku szczepień.

Zanieczyszczenie DNA

Jak dotąd argumentowałem, iż szczepionki mogą powodować „zachorowanie”, ponieważ osłabiają układ odpornościowy i sprawiają, iż jesteś bardziej podatny na złapanie prawdziwej infekcji lub wymknięcie się już istniejącej infekcji spod kontroli. Chociaż uważam, iż jest to główny problem, istnieje również inny problem – produkcja szczepionek jest z natury procesem brudnym.

Z tego powodu skażone „gorące” partie szczepionek nieuchronnie zostaną wypuszczone na rynek, powodując zachorowania lub śmierć wielu osób19 (powtarzający się problem, który ostatecznie został „rozwiązany” przez rząd przyznający producentom immunitet prawny).

Produkcja genetycznie zmodyfikowanych szczepionek (np. Gardasil) wymaga syntetycznego DNA (plazmidów), które często nie jest odfiltrowywane z produktu końcowego20 (np. jest to powtarzający się problem z gorącymi partiami szczepionek21). Co gorsza, plazmidy te są zwykle mieszane z adiuwantami, które wprowadzają je do komórek22 i zawierają niebezpieczną część wirusa SV40, która wciąga je do jądra23, umożliwiając im integrację z ludzkim genomem (np. wykazano to w przypadku szczepionek przeciwko COVID24).

Uwaga: wczesne szczepionki przeciwko polio były skażone powodującym raka wirusem SV40, ale pomimo ostrzeżeń, aby tego nie robić, rząd przez cały czas je wypuszczał,25 co ostatecznie doprowadziło do wystąpienia milionów nowotworów.26 Niestety, obecna fala zachorowań na raka wywołanego szczepionką COVID choćby to przyćmiewa:27

Podobnie w przypadku szczepionki Gardasil, odnotowano wiele przypadków, w których u młodych zaszczepionych dziewcząt (np. jedna zmarła nagle) wykryto plazmidowe DNA wirusa HPV w ich ciałach28, a plazmidy te znaleziono w każdej szczepionce przeciwko HPV, która została przebadana pod tym kątem29 (co doprowadziło do tego, iż rząd przestał zaprzeczać ich obecności i zaczął twierdzić, iż są one „bezpieczne”)30.

Uwaga: To dość niefortunne, iż rakotwórcza szczepionka mogła zostać wprowadzona na rynek w celu zapobiegania (dość rzadkiemu) rakowi – zwłaszcza, iż Gardasil (podobnie jak szczepionki mRNA) nigdy nie był testowany pod kątem ryzyka zachorowania na raka, a dane z badań wykazały podwyższony wskaźnik zachorowań na białaczkę31.

Bezpieczeństwo kontra skuteczność

Ponieważ wszystkie szczepionki są postrzegane jako „bezpieczne i skuteczne”, organy regulacyjne priorytetowo traktują to, jak silną odpowiedź immunologiczną wywołują, co prowadzi do tego, iż producenci nadmiernie stymulują układ odpornościowy kosztem bezpieczeństwa (np. dlatego szczepionki przeciwko COVID wywołały u tak wielu osób zaburzenia autoimmunologiczne).

W przypadku szczepionki Gardasil zastosowano bardzo silny (ale nieprzetestowany32) adiuwant, który u 49,6% uczestników badania przeprowadzonego przez firmę Merck33 wywołał „nowy stan chorobowy”, w tym zespół Guillaina-Barrégo, stwardnienie rozsiane i inne poważne zaburzenia autoimmunologiczne.

Tego rodzaju informacja znajduje się w ulotce dołączonej do opakowania34 szczepionki firmy Merck, w której omówiono wszystkie (zgłoszone) zaburzenia autoimmunologiczne, które rozwinęły się podczas badań klinicznych.

Uwaga: Jednym z kluczowych mechanizmów szkodliwego działania większości szczepionek jest załamanie fizjologicznego potencjału zeta organizmu35 – powodujące zlepianie się krwinek i wywołujące mikrowylewy w całym organizmie. Najbardziej szkodliwe szczepionki, które kiedykolwiek trafiły na rynek, były wyjątkowo toksyczne dla potencjału zeta (co w przypadku Gardasilu wynikało z jego adiuwantu aluminiowego, a szczepionka COVID ze względu na gęstość ładunku dodatniego białka spike [produkowanego na skalę przemysłową]).

W rezultacie leczenie tych urazów często wymaga przywrócenia fizjologicznego potencjału zeta. Co więcej, osoby z hipermobilnością (np. zespół Ehlersa-Danlosa) są szczególnie podatne na urazy farmaceutyczne i często wymagają również ukierunkowanej suplementacji żywieniowej w celu przywrócenia zdrowia i sprawności więzadeł.

Ten niezwykle wysoki wskaźnik autoimmunizacji spowodował, iż duża liczba biorców Gardasilu stała się poważnie, a czasem trwale niepełnosprawna z powodu szczepionki. Istnieją tysiące stron rozdzierających serce historii (nie różniących się tak bardzo od urazów spowodowanych szczepionką COVID) o tym, jak Gardasil zrujnował życie wielu ludziom w najlepszym momencie ich życia.

Uwaga: Jednym z najczęstszych skutków ubocznych Gardasilu (i szczepionki COVID) był POTS (wyniszczające zaburzenie, w którym występują silne zawroty głowy podczas wstawania, które czasami mogą powodować śmiertelne wypadki samochodowe – i które, co za przypadek, było częstą przyczyną śmierci podczas testów Gardasilu). https://en.wikipedia.org/wiki/Postural_orthostatic_tachycardia_syndrome

Od tego czasu wiele osób doszło do wniosku, iż choroba ta była po części zaburzeniem autoimmunologicznym, ponieważ u ofiar Gardasilu wykryto przeciwciała przeciwko receptorom autonomicznym, które mają doprowadzać krew do głowy.36 37 38 POTS wydaje się być spowodowany upośledzonym potencjałem zeta39 (coś, z czego słynął również Gardasil), jako iż przywrócenie fizjologicznego potencjału zeta40 często znacznie poprawia POTS.

Jest całkowicie nie do przyjęcia, iż szczepionka, która nie zapewnia prawie żadnych korzyści, może zostać zatwierdzona, a jednocześnie u co najmniej 2,3% biorców wywoła poważną chorobę autoimmunologiczną na całe życie. Aby to obejść, firma Merck sfałszowała testy, wykorzystując szkodliwy adiuwant szczepionki jako „placebo”.

W związku z tym, chociaż zaobserwowano ogromny odsetek szkód u osób, które przyjęły szczepionkę, nie był on o wiele wyższy niż w grupie „placebo” (a zatem „przypadkowy”) i stąd uznano go za „niezwiązany” ze szczepionką.

Bezpłodność

Niestety, autoimmunizacja nie była jedynym problemem. Na przykład, ponieważ szczepionka ta miała być podawana każdej kobiecie na świecie na krótko przed uzyskaniem przez nią umiejętności posiadania dzieci, najważniejszym powodem, dla którego nie należałoby jej wprowadzać na rynek, byłoby ryzyko bezpłodności. Jednak spójrzmy na oryginalne dane kliniczne firmy Merck:41

W przypadku szczepionki Gardasil 9 (nowszej szczepionki przeciwko HPV zawierającej więcej szczepów), 17 na 62 ciąż (27,4%) objętych badaniami klinicznymi (42) zakończyło się poronieniem.

Uwaga: w przypadku szczepionki Gardasil, jeśli szczepienie nastąpiło w ciągu 30 dni od poczęcia (43) wskaźnik poronień był jeszcze wyższy. Podobnie, problem ten zaobserwowano również w przypadku wad wrodzonych wywołanych przez szczepionkę Gardasil.44

Zgony

Wiele uwagi poświęcono eksplozji „niewyjaśnionych” (i często nagłych) zgonów, które miały miejsce po wprowadzeniu na rynek szczepionek przeciwko COVID-19 wśród najmłodszych i najzdrowszych członków społeczeństwa:

Jednak znacznie mniej uwagi poświęcono faktowi, iż w początkowych badaniach Gardasilu na 21 458 uczestników zmarło 10 osób poddanych szczepieniu i 7 osób z grupy „placebo” (45) , w tym 7 w wypadkach samochodowych (46) (śmierci te mogą być wywołane przez syndrom POTS powodujący utratę przytomności u kierowców). Jednak pomimo tego, iż wskaźnik zgonów po szczepionce Gardasil (8,5 na 10 000) był prawie dwukrotnie wyższy niż wskaźnik zgonów wśród dziewcząt i młodych kobiet (4,37), FDA nie przejęła się tym faktem.

Uwaga: Rzeczywisty oczekiwany wskaźnik zgonów był prawdopodobnie niższy, ponieważ do badań wybrano młode i zdrowe dziewczęta.

Zarożenia kontra korzyści

Kiedy cofniemy się o krok i przyjrzymy się danym, zobaczymy, iż stosunek zagrożenia do korzyści w przypadku Gardasilu jest szokujący. W najlepszym scenariuszu Gardasil uratował 0,6 życia na 10 000 w Anglii i 0,2 na 10 000 w Stanach Zjednoczonych, jednak zabił co najmniej 4,13 na 10 000 biorców – młodych ludzi, którzy dopiero zaczynali swoje życie. Co więcej, spowodował poważne zaburzenia autoimmunologiczne u co najmniej 230 na 10 000, wpłynął na płodność i spowodował niezliczoną ilość bardziej subtelnych długoterminowych powikłań.

Stosunek zagrożenia do korzyści jest przerażający. Doszedłem więc do przekonania, iż większość współczesnej medycyny przypomina lejek sprzedażowy, popychający pacjentów do kosztownych, trwających całe życie terapii kosztem ich zdrowia.

Na szczęście w tej chwili świadomość tych drapieżnych taktyk jest znacznie większa. Na przykład Elon Musk i Tucker Carlson dyskutowali ostatnio o lejku antykoncepcyjnym, niebezpieczeństwach związanych z lekami przeciwdepresyjnymi i związku między SSRI a masowymi strzelaninami (lub innymi formami przemocy psychotycznej):

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1848600075783536971&lang=it&origin=https%3A%2F%2Fbabylonianempire.wordpress.com%2F2024%2F11%2F10%2Ftragiczna-w-skutkach-szczepionka-przeciwko-hpv-byla-poligonem-doswiadczalnym-dla-covida-19%2F&sessionId=0a9d619afb5af3b81170e35e805c1c6b24567ae5&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Gardasil jest tego doskonałym przykładem. Jego neurologiczne skutki uboczne mogą prowadzić do problemów psychiatrycznych, powodując, iż młode kobiety zwiększają obroty na rynku medycznym – co widziałem na własne oczy. U wielu pacjentów po szczepionce rozwijają się również kosztowne zaburzenia autoimmunologiczne na całe życie, ale większość z nich nie łączy kropek, dopóki nie zwrócę na to uwagi.

Podkreśla to dwie najważniejsze kwestie: szczepionki często niosą ze sobą ryzyko, które znacznie przewyższa ich korzyści, ale choćby wtedy, gdy urazy są widoczne w testach (tak jak w przypadku Gardasilu), organy regulacyjne przez cały czas je zatwierdzają. Niestety, odzwierciedla to to, co widzieliśmy w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19.

Uwaga: tutaj przygotowałem dla rodziców podsumowanie zagrożeń i korzyści związanych z każdą szczepionką dla dzieci (np. Gardasil jest jedną z najgorszych47). https://www.midwesterndoctor.com/p/what-are-the-risks-and-benefits-of

Badania kliniczne szczepionki Gardasil

Już wcześniej twierdziłem, iż badania kliniczne Gardasilu pod wieloma względami przypominają nadużycie 48, gdyż w obu przypadkach mamy do czynienia z:

● Oprawca początkowo powie ci, iż jesteś najwspanialszą osobą, jaką można sobie wyobrazić, ponieważ do niego przyszedłeś i da ci wiele hojnych obietnic, aby zwabić cię w swoją pułapkę.

● Gdy już cię usidli, zaczną wycofywać się z każdej obietnicy i nieustannie będą cię oszukiwać49, krzywdząc cię (np. poza zaprzeczaniem obrażeniom uczestników, badacze nigdy nie pozwolą, aby obrażenia znalazły się w protokole testowym, niezależnie od tego, jak bardzo uczestnicy będą się starać).

● Następnie, gdy nie będziesz miał im nic do zaoferowania, wyrzucą cię i zostawią samego, abyś uporał się z tym całym kłopotem.

Niestety, ten rodzaj nadużyć w badaniach stał się tak znormalizowany, iż kiedy pojawił się COVID-19, jak wykazali informatorzy testowi, nie tylko zdarzyło się to ponownie, ale rząd wręcz stanął po stronie oprawcy.

Odpowiedź organów regulacyjnych

Po wprowadzeniu na rynek szczepionki Gardasil, ze względu na jej toksyczność, FDA i CDC zostały zalane falą zgłoszeń o niepożądanych reakcjach na nią. Jednak zamiast uznać je, podwoili wysiłki na rzecz szczepionki i opracowali coraz bardziej skomplikowaną serię kroków, aby ją chronić.

Uwaga: Dlatego wiedziałem, iż zrobią dokładnie to samo ze szczepionkami przeciwko COVID. Obecnie, gdy ich szkodliwość stała się tak rozległa, większość Amerykanów uważa, iż zabijają one ludzi50 i nie ma żadnego uzasadnienia dla dalszego forsowania szczepionek (np. oryginalny szczep, przed którym „chronią”, wyginął, niekończące się dawki przypominające zwiększają prawdopodobieństwo zachorowania na COVID,51 a dziś bardzo niewielu Amerykanów w ogóle je otrzymuje)52.

Na przykład, w roku 2009, w odpowiedzi na szeroki rozgłos dotyczący poważnych zdarzeń niepożądanych przypisywanych szczepionkom przeciwko HPV, FDA i CDC zainicjowały badanie53 w celu sprawdzenia profilu bezpieczeństwa szczepionki Gardasil, analizując wszystkie raporty VAERS złożone od czasu zatwierdzenia szczepionki Gardasil w połowie 2006 roku do końca 2008 roku.

Badanie wykazało54, iż „wskaźnik zgłoszeń VAERS dla szczepionki [Gardasil] jest trzykrotnie wyższy niż dla wszystkich innych szczepionek łącznie”. Ponadto badanie wykazało, iż 68% raportów zostało złożonych przez przedstawicieli firmy Merck, producenta szczepionki Gardasil, z których większość wymagała uzupełnienia lub zwiększenia dokładności, a 90% wymagało podania większej ilości informacji niezbędnych do przeprowadzenia oceny medycznej. Wreszcie, autorzy zauważyli również, iż raporty VAERS były zaniżone.

Pomimo powyższych sygnałów ostrzegawczych, autorzy zamiast tego zadeklarowali55, iż wysoki wskaźnik zdarzeń niepożądanych „odzwierciedla większą uwagę opinii publicznej na temat wirusa HPV”, która rzekomo była „stymulowana” przez „szerokie zainteresowanie mediów” oraz iż „profil bezpieczeństwa Gardasilu po dopuszczeniu go do obrotu” obliczony na podstawie danych VAERS jest „zasadniczo zgodny” z danymi dotyczącymi bezpieczeństwa zebranymi podczas badań klinicznych, jednocześnie nie potwierdzając owych twierdzeń.

Nic dziwnego, iż po opublikowaniu badania, serwisy informacyjne i organy służby zdrowia, takie jak CDC i WHO, wielokrotnie odwoływały się do niego jako dowodu na to, iż Gardasil jest bezpieczny. Czy to nie brzmi znajomo?

Wnioski

Zazwyczaj, gdy jakaś drapieżna branża chce zrobić coś nieprzyzwoitego, zaczyna od przetestowania tego na grupie, która nie jest w stanie walczyć, a następnie, gdy zostanie to znormalizowane, wprowadza to na znacznie szerszą skalę.

Na przykład, cały przerażający scenariusz, który Fauci zastosował w Ameryce podczas COVID-19, był niemal identyczny z tym, co uszło mu na sucho w stosunku do społeczności gejowskiej podczas AIDS, a po zatwierdzeniu Gardasilu amerykańskie organizacje natychmiast zaczęły przeprowadzać pozbawione skrupułów badania kliniczne za granicą, w których oszukiwano młode dziewczęta, a następnie pozbywano się ich, gdy doznały obrażeń (co ostatecznie doprowadziło do ostrej nagany ze strony rządu Indii)56.

Niestety, kompromitacja szczepionki Gardasil nie była jedyną próbą. Na przykład, szeroko oprotestowane obowiązkowe szczepionki dla dzieci57 wprowadzone w całej Ameryce po wybuchu epidemii odry w Kalifornii w latach 2015-2016, również stanowią odzwierciedlenie nakazów dotyczących COVID-19.

Podobnie katastrofalna wojskowa kampania szczepionkowa przeciwko wąglikowi (która okazała się tak niszczycielska, iż uchwalono prawo zakazujące podawania eksperymentalnych szczepionek naszym żołnierzom) była ostatecznie beta-testem dla przerażających czynów popełnionych na naszych żołnierzach dzięki szczepionek przeciwko COVID-19.

Ten niepokojący trend nie jest nowy; można go wręcz prześledzić wstecz do szczepionek przeciwko ospie, które były słabo przetestowane i często powodowały wybuchy epidemii, co skłoniło do wprowadzenia bardziej rygorystycznych nakazów. Jednak gdy sprzeciw opinii publicznej doprowadził do cofnięcia tych rozporządzeń, zaowocowało to innowacyjnym podejściem, które ostatecznie wyeliminowało ospę.

Dziś znajdujemy się na kluczowym rozdrożu. Chciwość przemysłu farmaceutycznego wymknęła się spod kontroli, ale nastroje społeczne zmieniają się na niekorzyść wobec tych szalonych praktyk. Istnieje rosnący ruch – Making America Healthy Again – który pokazuje, iż ludzie są gotowi wywalczyć o swoje zdrowie.

Przyjrzyjmy się niedawnej wymianie zdań, w której współprzewodniczący przejściowego komitetu Trumpa powiedział wrogo nastawionemu gospodarzowi CNN, iż RFK Jr. przekonał go o niebezpieczeństwach związanych ze szczepionkami i iż zamierzają zlecić RFK Jr. naprawę tej sytuacji i przywrócenie zdrowia naszym dzieciom:

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1852037914110415231&lang=it&origin=https%3A%2F%2Fbabylonianempire.wordpress.com%2F2024%2F11%2F10%2Ftragiczna-w-skutkach-szczepionka-przeciwko-hpv-byla-poligonem-doswiadczalnym-dla-covida-19%2F&sessionId=0a9d619afb5af3b81170e35e805c1c6b24567ae5&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px

Po latach obserwowania nadużyć przemysłu farmaceutycznego, wydawało mi się, iż zmiana jest niemożliwa i nigdy nie wyobrażałem sobie, iż tego typu wymiana zdań może mieć miejsce w telewizji publicznej. w tej chwili widzę wyjątkową okazję, by zmienić status quo. Ta nadzieja napędza moje oddanie tej sprawie i jestem niesamowicie wdzięczny wszystkim za to, co robią, aby w końcu naprawić ten dysfunkcyjny paradygmat.

***

Uwaga autora: Jest to skrócona wersja dłuższego artykułu o zagrożeniach związanych ze szczepionką Gardasil (np. zawiera on europejski program telewizyjny o jej ofiarach), który obejmuje wiele innych zapomnianych aspektów tej tragedii, które są zbieżne z katastrofą szczepionki COVID-19. Artykuł ten i jego dodatkowe odniesienia można przeczytać pod linkiem: https://www.midwesterndoctor.com/p/the-hpv-vaccine-disaster-was-a-test

Uwaga od dr Mercoli na temat autora artykułu:

A Midwestern Doctor (AMD) jest certyfikowanym lekarzem ze Środkowego Zachodu i wieloletnim czytelnikiem Mercola.com. Doceniam wyjątkowe spostrzeżenia AMD na szeroki zakres tematów i jestem wdzięczny za dzielenie się nimi. Szanuję również pragnienie AMD, aby pozostać anonimowym, ponieważ AMD przez cały czas jest na pierwszej linii leczenia pacjentów. Aby dowiedzieć się więcej o pracy AMD, koniecznie zajrzyj na stronę The Forgotten Side of Medicine na platformie Substack.

INFO: https://takecontrol.substack.com/p/hpv-vaccine-covid-19 (przekład automatyczny; wszystkie odnośniki dostępne w oryginale tekstu)