Na stronach Naczelnej Izby Aptekarskiej ukazał się komunikat, dotyczący ostatnich rozstrzygnięciach, jakie w sprawach dotyczących farmaceutów zapadły przed Sądem Najwyższym. Oba postanowienia wydano 9 kwietnia. Były to wnioski kasacyjne do wyroków Naczelnego Sądu Aptekarskiego.
– Jedno postępowanie dotyczyło sprawy o sygn. akt II ZK 44/24, Pani mgr farm. D. P. przeciwko orzeczeniu NSA z dnia 17 października 2023 roku sygn. akt AOR 11/23. Sprawa ta dotyczyła odmowy sprzedaży przez farmaceutkę produktu leczniczego ellaOne tabletki 30 mg, na podstawie prawidłowo wystawionej recepty lekarskiej. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2025 roku sygn. akt II ZK 44/24 Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania oraz obciążył kosztami postępowania farmaceutkę – informuje Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej mgr farm. Dominik Lakota.
- Czytaj również: Sąd Najwyższy i odmowa wydania tabletki „dzień po” przez farmaceutkę
Jak wyjaśnia, Sąd Najwyższy uznał, iż wniesienie kasacji w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. A to dlatego, iż choć farmaceutkę uznano za winną Naczelny Sąd Aptekarski umorzył postępowanie w jej sprawie. Jako uzasadnienie wskazano niską społeczną szkodliwość czynu. Pacjentka nabyła bowiem lek w innej aptece.
– Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wnosił o oddalenie kasacji, szczególnie z uwagi na charakter produktu leczniczego (produkt antykoncepcyjny, a nie wczesnoporonny). Ponadto NROZ uznał, iż odmawiając wydania produktu, farmaceutka swoim działaniem nie dość, iż naruszyła obowiązujące przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (w szczególności art. 87 ust. 2 pkt 1 i art. 96 ust. 5 i 5b), ale naruszyła również przepisy Konstytucji uprawniające każdego człowieka do decydowaniu o swoim życiu prywatnym, rodzinnym oraz o swoim życiu osobistym (Art. 47 Konstytucji) – czytamy też w komunikacie Naczelnej Izby Aptekarskiej.
Farmaceuta piszący maile…
Druga sprawa, którą zajmował się Sąd Najwyższy dotyczyła kasacji wniesionej od orzeczenia NSA w sprawie mgr farm. W. Z.. Dotyczyła ona naruszenia przepisów Kodeksu Etyki Aptekarza RP w zakresie ujawniania osobom postronnym postanowień wydanych w toczących się postępowaniach. Dodatkowo dotyczyła ona też stosowania przez farmaceutę niewłaściwych form wypowiedzi w korespondencji mailowej kierowanej do innych farmaceutów. Maile były kierowane do organów samorządu zawodu farmaceuty oraz osób postronnych zatrudnionych w tych organach.
- Czytaj również: Sąd Najwyższy o farmaceutce, której nie było w aptece…
– Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej zawarty w odpowiedzi na kasację z dnia 13 marca 2024 roku i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną – informuje Naczelna Izba Aptekarska.
Źródło: ŁW/NIA
