Sieć apteczna CVS Pharmacy zapłaci 37,7 miliona dolarów ugody, która jest rezultatem wcześniej złożonego pozwu federalnego. Ponad 24 miliony dolarów zostanie wypłaconych rządowi USA. Pozostała część przypadnie poszczególnym stanom. Prokurator federalny Jay Clayton stwierdza, iż ugoda dowodzi determinacji amerykańskiego rządu w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących ochrony narodowej opieki zdrowotnej.
Dlaczego sieć apteczna CVS musi zapłacić ugodę?
Prokurator Jay Clayton stwierdził, iż sieć aptek CVS w latach 2010-2020 stosowała nieuczciwe praktyki względem rządowych programów opieki zdrowotnej.
– Programy opierają się na założeniu, iż apteki przestrzegają odpowiednich harmonogramów uzupełniania zapasów i dokładnie raportują ilość wydanych leków. Niestety apteki CVS często tego nie robią – wyjaśnił Jay Clayton.
Wedle ustaleń prokuratorów apteki należące do sieci CVS Pharmacy wielokrotnie realizowały recepty na insulinę, choć zapotrzebowanie ze strony pacjentów nie było aż tak duże. Apteki dostarczały o wiele więcej penów aniżeli przepisano na receptach i specjalnie zaniżały liczbę dawek, na które miały wystarczyć preparaty insulinowe. Wszystko po to, aby uzyskać wcześniejszą refundację z rządowych programów opieki zdrowotnej np. Medicare.
- Czytaj również: Sieć aptek CVS zebrała ponad 4500 ton niewykorzystanych leków
Prokuratura okręgowa Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku wniosła pozew przeciwko firmie. Głównym powodem był fakt, iż tego typu praktyka narusza ustawę o fałszywych roszczeniach.
Sieć aptek przyznała się do nieuczciwych praktyk, czego dowodzi treść podpisanej ugody.
W ramach ugody firma CVS przyznała się i przyjęła odpowiedzialność za pewne działania zarzucane jej przez rząd w skardze, w tym za to, iż GHP płaciły CVS znaczne kwoty za wkłady uzupełniające do penów z insuliną, które nie kwalifikowały się do zwrotu kosztów, a apteki CVS wydawały beneficjentom GHP więcej insuliny niż potrzebowali
To nie pierwszy raz, gdy działania i polityka firmy budzą wątpliwości ze strony wymiaru sprawiedliwości. Kilka miesięcy temu prokurator stanu Luizjana stwierdził, iż CVS oszukuje klientów oraz nadużywa posiadane dane pacjentów. Ponadto sieci aptecznej zarzucano intencjonalne działania na rzecz osłabienia lokalnej konkurencji. Za przykład mogą posłużyć m.in. nakładanie zbyt dużych opłat na małe apteki czy też wykluczanie tańszych leków na rzecz droższych markowych preparatów.
Źródła:
MGR.FARM©