Prezes UOKiK wszczął sześć nowych postępowań w sprawach nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych. Dotyczą one spółek: Bridgestone Poznań, Bruk-Bet, Eaton Automotive Systems, Metalkas, Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX oraz Rockfin. UOKiK zarzuca im tworzenie zatorów płatniczych.
Przed wszczęciem postępowań Prezes UOKiK wystosował do tych podmiotów tzw. wystąpienia miękkie. Miały one na celu zasygnalizowanie spółkom zauważone nieprawidłowości w obszarze praktyk płatniczych i zdyscyplinowanie ich do niezwłocznej poprawy.
– Wystąpienia miękkie pozwalają gwałtownie zareagować na dostrzeżone nieprawidłowości i potencjalny zator płatniczy, dając jednocześnie przedsiębiorcy możliwość niezwłocznego uregulowania zaległości. Nasze analizy wskazują, iż prawie połowa przedsiębiorców, do których wystosowaliśmy wystąpienia miękkie w 2023 roku, poprawiła swoją dyscyplinę płatniczą. W najbliższym czasie planujemy kolejne wystąpienia do przedsiębiorców. Jednocześnie brak poprawy kultury płatniczej, tak jak w przypadku tych 6 podmiotów, powoduje wszczęcie postępowań administracyjnych – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
- Czytaj również: Ponad 4 mln zł kary dla PGF za tworzenie zatorów płatniczych
Wystąpienia wpisują się również w szeroko pojętą prewencję, kształtują świadomość i kulturę płatniczą przedsiębiorców oraz umożliwiają zmianę praktyki konkretnego przedsiębiorcy. Od początku 2024 r. Prezes UOKiK wystosował wystąpienia miękkie do 37 przedsiębiorców.
Prezes UOKiK będzie wyliczał kary pieniężne dla przedsiębiorców na podstawie znowelizowanej w 2022 r. ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w spełnianiu świadczeń pieniężnych. Wysokość kary będzie ustalana dwuetapowo. W pierwszym etapie wyliczana będzie maksymalna kara pieniężna na podstawie wzoru podanego w ustawie antyzatorowej. W drugim etapie Prezes UOKiK dokona miarkowania kary w oparciu o dodatkowe okoliczności wymienione w Ustawie. Weźmie pod uwagę nie tylko wartość przeterminowanych płatności i długość opóźnień, ale również wagę i okoliczności naruszenia. Uwzględni też działania podjęte przez przedsiębiorcę z własnej inicjatywy w celu zaprzestania naruszenia oraz współpracę z Urzędem w toku postępowania.
Hurtownie farmaceutyczne z zarzutami „zatorów płatniczych”
Warto przypomnieć, iż do tej pory podobne zarzuty ze strony UOKiK usłyszały już dwie inne firmy zajmujące się dystrybucją leków. W lutym 2022 roku UOKiK poinformował o karze w wysokości 3 mln zł nałożonej na spółkę Neuca S.A. Firma miała nadmiernie opóźniać wypłacanie wynagrodzeń swoim kontrahentom.
– Działania Neuca S.A. są o tyle naganne, iż dotyczą spółki z branży farmaceutycznej, która nie ucierpiała w dobie pandemii i od której sprawnego funkcjonowania zależy zdrowie wielu Polaków. Nie ma tym samym usprawiedliwienia dla sytuacji, w której jeden z największych na rynku farmaceutycznym podmiotów nie reguluje terminowo swoich zobowiązań i finansuje własną działalność kosztem innych przedsiębiorców – ocenił Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
- Czytaj również: UOKiK nakłada 3 mln zł kary na spółkę Neuca S.A. za miliardowy zator płatniczy
Firma w wydanym wówczas stanowisku sprzeciwiała się zarzutom Prezesa UOKiK.
Kilka miesięcy później UOKiK nałożył ponad 4 mln zł kary na spółkę Polska Grupa Farmaceutyczna. Od lutego do marca 2020 r. spółka miała opóźniać się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych na ponad 425 mln zł. Postępowanie przeprowadzone przez Prezesa UOKiK wykazało, iż Polska Grupa Farmaceutyczna nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych.
Źródło: ŁW/UOKiK
