"Nie może być przyzwolenia na wykorzystywanie orzeczeń psychiatrycznych do promocji aborcji na życzenie" - stwierdził w komunikacie Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych.
Eksperci KEP o aborcji. "Absurdalny argument"
Jak poinformował w specjalny stanowisku Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych, "nie może być przyzwolenia na wykorzystywanie orzeczeń psychiatrycznych do promocji aborcji na życzenie".
Eksperci odnieśli się w ten sposób do informacji w sprawie praktyki podawania do serca dziecka chlorku potasu w przypadku "nienarodzonych, zdolnych do samodzielnego życia dzieci, na podstawie oświadczenia psychiatry o zagrożeniu zdrowia i lub życia ciężarnej kobiety".
"Zespół przypomniał stanowisko Kościoła odnośnie do aborcji oraz stanowczo zareagował na uśmiercanie nienarodzonych dzieci i wykorzystywanie psychiatrii w celu uzasadnienia tych działań" - napisano.
Eksperci KEP o "wejściu polskiej medycyny na równię pochyłą"
W komunikacie Episkopatu podkreślono również, iż zdaniem ekspertów w zeszłym roku doszło do "gwałtownego" wzrostu przeprowadzonych aborcji, do których podstawą w większości przypadków były zaświadczenia psychiatryczne.
ZOBACZ: Oleśnica i sprawa pani Anity, prokuratura prowadzi śledztwo. Co wiadomo?
"Wydaje się to świadczyć o wejściu polskiej medycyny na równię pochyłą" - napisali członkowie Zespołu KEP.
Eksperci odnieśli się przy tym do przypadków stwierdzenia u nienarodzonych dzieci wrodzonej łamliwości kości. Jak zauważono, w obecnym czasie "przesądza się o niskiej jakości życia dziecka po jego urodzeniu, mimo iż takiej pewności mieć zwykle nie można".
"Specjalistyczne ośrodki proponują w podobnych przypadkach terapeutyczne, a tym samym etyczne rozwiązania, poczynając od porodu przez cesarskie cięcie, aż po objęcie dziecka wysokospecjalistyczną terapią pediatryczną" - podkreślili.
Stwierdzono w dodatku, iż "niepewność tę zaczęto uznawać za rację rzekomo usprawiedliwiającą uśmiercenie w łonie matki choćby dziecka będącego w okresie końcowym ciąży".
Eksperci KEP: Absurdalny argument
W komunikacie zaznaczono jednocześnie, iż "argument, iż zabójstwo donoszonego dziecka jest korzystniejszym rozwiązaniem dla matki niż przeprowadzenie bezpiecznego porodu metodą cesarskiego cięcia jest w opinii Zespołu Ekspertów absurdalny".
ZOBACZ: Zaginęła blisko 10 lat temu. Teraz potwierdzili najgorsze
"Psychiatria nie może zagwarantować, iż po uśmierceniu nienarodzonego dziecka jego matka stanie się zdrowa oraz, iż nie istnieje metoda leczenia zaburzeń psychicznych metodą 'terminacji ciąży' - podkreślono.
Jak stwierdzono, "wskazywanie przez lekarzy psychiatrów zaburzeń stanowiących przesłanki do aborcji łamie art. 39 Kodeksu Etyki Lekarskiej".
