W czerwcu po raz pierwszy miałam okazję wziąć udział w amerykańskim wydarzeniu DiabetesMine D-Data ExChange, które odbywa się dwa razy do roku (latem i jesienią). Tym razem była to oczywiście edycja online.
DiabetesMine D-Data ExChange gromadzi pacjentów-przedsiębiorców, którzy wspierają ruch #WeAreNotWaiting wraz z głównymi liderami farmaceutycznymi, producentami urządzeń medycznych, klinicystami i badaczami tworzącymi ważne algorytmy, ekspertami i projektantami technologii mHealth dla konsumentów oraz FDA.
Postanowiłam, iż podzielę podsumowanie z #DData2021 na dwie części. W pierwszej skupię się na technologicznych innowacjach, w drugiej na projektach i badaniach.
Nowe technologie są ekscytujące, ale też istotne są badania związane z ich użytkowaniem i dostępnością. Przeczytajcie jakie interesujące projekty badawcze są w tej chwili prowadzone 👇
ONBOARD STUDY
💡
Doktor Molly Tanenbaum ze Stanford Medicine zaprezentowała program ONBOARD: Overcoming Barriers & Obstacles to Adopting Diabetes Devices (Pokonywanie Barier i Przeszkód w Celu Wprowadzenia Cukrzycowych Technologii).
💡
Zgodnie z danymi z T1D Exchange, tylko 21% osób dorosłych z cukrzycą typu 1 osiąga cel terapeutyczny HbA1c poniżej 7%. Systemy CGM pomagają osiągnąć cele glikemiczne. Na powyższym wykresie widzimy, iż osoby, które używają systemów CGM (CGM + peny - 7,3% CGM + pompa - 7,4%) mają znacznie niższy poziom HbA1c niż osoby, które z tej technologii nie korzystają (tylko pompa - 7,8% brak urządzeń - 8,2%).
Na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród 1,503 dorosłych z cukrzycą typu 1 wyróżniono 4 kategorie barier związanych z użytkowaniem cukrzycowych urządzeń:
💡
Bariery fizyczne: podrażnienie skóry, klej, dyskomfort, umiejscowienie
"Noszenie urządzeń cały czas jest kłopotliwe"
💡
Bariera danych: alarmy, strzałki trendów, reakcje na dane
"Nie chce spędzać więcej czasu w prowadzeniu cukrzycy"
💡
Bariery społeczne: niechciana uwaga, alarmy przy innych osobach
"Martwi się co pomyślą inni"
💡
Bariera zaufania: budowanie zaufania, dokładność
"Denerwuje się, iż urządzenie nie będzie działać"
Program ONBOARD ma na celu:
💡
Wzmocnienie dostrzegania korzyści płynących z użytkowania CGM
💡
Zwiększenie umiejętności rozwiązywania problemów
💡
Ustalenie realistycznych oczekiwań co do technologii
💡 Włączenie osobistych historii osób korzystających z CGM
Wersja pilotażowa programu ONBOARD przyniosła pozytywne wyniki:
💡 Frekwencja na sesjach: 100% retencji dla sesji interwencyjnych
💡
Satysfakcja uczestników: większość oceniło program jako „pomocny” lub „bardzo pomocny”
💡
Wpływ na przemęczenie: klinicznie istotne zmniejszenie stresu związanego z cukrzycą
💡
Wpływ na czas w zakresie: wzrost czasu w zakresie od wartości wyjściowej do okresu po interwencji
OPEN DIABETES PROJECT
Doktor Katarina Braune (Charité University Medicine Berlin) przedstawiła wyniki badań społeczności open-source w ramach projektu OPEN Diabetes.
Badania analizują wyniki kliniczne użytkowników systemów DIYAPS, w tym czas w zakresie i dane dotyczące poprawy metabolicznej. Do tej pory 10 tysięcy osób przekazało 40 milionów godzin doświadczenia z tymi systemami. Doktor Braune podkreśliła, iż bez względu na początkową wartość HbA1c, czas w zakresie osiąga 80% a wynik hemoglobiny glikowanej ulega poprawie (niezależnie od wieku).
Dane zbierane są zarówno od dorosłych, jak i dzieci żyjących z cukrzycą. W jednym z badań przedstawionych przez doktor Braune uwzględniono grupę 365 osób z cukrzycą. Przed korzystaniem z technologii DIY uczestnicy mieli średnie HbA1C na poziomie 7,1% i spędzali około 63% w zakresie. Badanie wykazało, iż systemy DIY AID pomogły osobom z cukrzycą uzyskać lepszą kontrolę nad poziomem glukozy we krwi.
Zarówno wśród dorosłych, jak i dzieci, czas w zakresie wzrósł do 80% po wprowadzeniu systemów AID typu open source. Ponadto ich średnie A1C spadło o 0,9 punktu procentowego do 6,2%.
Zespół OPEN Diabetes przeprowadził również niedawno badania dotyczące powodów, dla których ludzie używają lub nie używają systemów AID DIY. 648 osób (519 użytkowników i 129 osób niekorzystających) z cukrzycą zgłosiło, iż nie korzystało z systemów AID DIY, głównie ze względu na trudności z uzyskaniem potrzebnych elementów i poczucie braku wsparcia ze strony pracowników służby zdrowia. Chociaż koszt niezbędnych komponentów został wymieniony jako bariera w tej grupie, badanie nie wykazało żadnych „wyraźnych” różnic w dochodach u osób, które zdecydowały się na korzystanie z tej technologii.
Dodatkowo, dane od 897 osób chorych na cukrzycę (722 dorosłych i 175 dzieci) wykazały, iż ta technologia również doprowadziła do poprawy snu i odzyskania czasu (mniej czasu spędzonego na prowadzenie cukrzycy).
🔚
To koniec drugiej części podsumowania z DiabetesMine D-Data ExChange 2021! Zapraszam Was do przeczytania pierwszej części relacji, w której piszę o nowościach technologicznych.
Weronika BlueSugarCube
Dziękuję Diabeloop oraz IDF za zaproszenie na DiabetesMine D-Data ExChange June 2021
Tutaj przeczytasz podsumowanie z ATTD 2021
Tutaj przeczytasz o systemach open-source
